Devo correggere un mio errore: avevo scritto che Mattarella stava tacendo. Ma no, invece Mattarella ha parlato. Ha elevato il Monito settimanale. Alto forte imperativo.

Mattarella: ‘Sul clima ricette semplicistiche adatte agli imbonitori’

Il Rapporto Draghi ammonisce circa il rischio di fallimento

BONN, 28 settembre 2024, 15:24

“Per troppo tempo abbiamo affrontato in modo inadeguato la questione della tutela dell’ambiente e del cambiamento climatico, opponendo artificiosamente fra loro le ragioni della gestione dell’esistente a quelle del futuro dei nostri figli e nipoti.

Inadeguato. Perché abbiamo pensato di poterla affrontare procedendo in ordine sparso, con lo sguardo rivolto alle scoperte del passato, con risorse ordinarie, con strumenti obsoleti”.
Lo ha detto il presidente della Repubblica, Sergio Mattarella, intervenendo a Bonn a un seminario delle Nazioni Unite sul cambiamento climatico.

“Esiste l’urgenza di una transizione energetica che sia concreta, pragmatica, sostenibile ed efficace”. “Le conseguenze dei nostri ritardi sono sotto gli occhi di tutti e sempre nefaste. L’intensificazione della frequenza delle catastrofi naturali è sotto gli occhi di tutti e condiziona ogni aspetto della nostra vita, devastando interi territori, mietendo vittime. Di fatto, le conseguenze del cambiamento climatico, e dei nostri ritardi nella sua mitigazione, privano dell’elementare diritto alla vita molte persone. Se vogliamo lasciare alle future generazioni un pianeta dove l’umanità possa vivere e prosperare in pace ovunque dovremo compiere, tutti insieme, progressi decisivi”.

INSOMMA, TRADUCO:

“Acceleriamo l’Impostura climatica! Il programma di spopolamento dell’Agenda 2030 è in ritardo! Via i motori a combusstibile,, solo e subito auto elettriche!”

Qui una smentita scientifica dell’Impostura:

Vedo che si insiste ad associare eventi climatici estremi al cambiamento climatico. Chi lo dice, ovviamente, non cita uno straccio di dato. Noi, "negazionisti", usiamo i fatti e i dati storici. Dunque:

1/4

— Critica Climatica Alias Fortunato Nardelli (@climacritic) September 28, 2024

La quantità di Co2 è passata da 278 ppm nel 1760 a 420 ppm oggi. Questo ha provocato un inverdimento del pianeta. Se la CO2 fosse rimasta al livello 278ppm, avremmo avuto serie difficoltà a sfamare 8 miliardi di persone. Forse è per questo che Al Gore e allarmisti si lamentano.
Perché il Monitore ha Monitato sul Clima che cambia per colpa dell’uomo proprio dalla Germania, a fianco dello Steirmayer? Qui la spiegazione:

Qui si spiega come gli USA hanno creato i Verdi tedeschi per distruggere l’industria germanica. Il che spiega lo strano fatto c he la loro ministra,la Baerbock, sia i insieme ecologista, per la riduzione del Co2 e guerrafondaia atlantista, per la guerra a oltranza alla Russia fino alla terza guerra mondiale.

Come gli Stati Uniti hanno pianificato la distruzione economica della Germania e dell’UE

Due anni fa è venuto alla luce un documento statunitense che non solo prevedeva in modo quasi profetico gli sviluppi economici in Germania, ma li descriveva anche come un obiettivo degli Stati Uniti che poteva essere realizzato solo grazie ai Verdi tedeschi. Tutto ciò che vi era scritto ora è accaduto.

“Indebolire la Germania, rafforzare gli Usa”

Il 1 settembre 2022 sono stato il primo al mondo a pubblicare un documento intitolato “Indebolire la Germania, rafforzare gli Stati Uniti”, preparato nel gennaio 2022 dalla RAND Corporation per varie agenzie governative statunitensi e i democratici statunitensi. Il documento mi è stato fornito da una fonte, quindi non ho potuto garantirne l’autenticità. Ma poiché da molto tempo mi occupo intensamente del lavoro della RAND Corporation e conosco bene il loro stile, ho pensato che il documento fosse autentico, soprattutto perché anche il suo contenuto era molto convincente.

Nei giorni successivi alla mia pubblicazione, anche altri media internazionali (per lo più alternativi) ne hanno parlato e poiché non avevo pubblicato l’originale inglese, ho potuto dedurre dalle notizie che anche altri dovevano aver ricevuto il documento, poiché era una traduzione del mio La traduzione dal tedesco all’inglese non avrebbe mai potuto corrispondere al 100% al testo originale a mia disposizione, ma così è stato. A quanto pare il giornale circolava negli ambienti giornalistici nell’agosto del 2022 e io sono stato semplicemente il primo a rischiare di pubblicarlo, anche se c’era il rischio di essere sorpreso da un falso e di rendermi ridicolo.

Il mio primo articolo del 1 settembre 2022 con la traduzione completa dell’articolo lo potete trovare qui , l’originale lo trovate qui .

Il documento ha sollevato un po’ di polvere nei giorni successivi ed è stato citato da vari media (il 5 settembre 2022 è stato addirittura creato un articolo su Wikipedia svedese su di me perché i media svedesi avevano affrontato l’argomento in modo prominente), con i media mainstream occidentali come I “fact checker” della Dpa hanno definito “estremamente discutibile” l’autenticità del presunto documento segreto. Io stesso ho spiegato in un articolo dettagliato perché ritengo che il documento sia autentico, anche se non potevo e non posso garantirlo.

L’entusiasmo che suscitarono la mia pubblicazione e le altre che seguirono qualche giorno dopo fu così grande che il 14 settembre, due settimane dopo la mia pubblicazione, la RAND Corporation fu costretta a confermare l’autenticità del documento in un comunicato ufficiale smentito.

Ciò però non significa nulla perché il documento è stato classificato, motivo per cui alla RAND non è stato permesso di confermarne l’autenticità finché non è stato declassificato. Quindi RAND aveva solo due opzioni per affrontarlo: primo, ignorarlo, secondo, negarlo. Poiché ignorarlo è diventato impossibile a causa dell’attenzione dei media, la RAND ne ha negato l’autenticità dopo due settimane. Ma la smentita della RAND non aiuta sulla questione dell’autenticità per i motivi citati, perché non sappiamo se la RAND lo abbia negato perché era un falso o perché era vero ma classificato come segreto.

Lo sfondo del documento RAND

I lettori abituali dell’Anti-Spiegel conoscono bene la RAND Corporation perché spesso riporto i loro articoli e studi. RAND è uno dei think tank più influenti negli Stati Uniti e quando RAND scrive qualcosa, di solito viene implementato dal governo degli Stati Uniti, come ho mostrato in dettaglio nel 2021 utilizzando uno studio RAND del 2019 , i suoi suggerimenti e richieste due anni dopo praticamente tutti di essi erano stati implementati.

Per comprendere il documento segreto della RAND del gennaio 2022 (la cui autenticità la RAND Corporation nega), dobbiamo tornare indietro nel tempo. Alla fine del 2021, le tensioni tra la NATO guidata dagli Stati Uniti e la Russia si sono intensificate a causa dell’ingresso dell’Ucraina nell’alleanza, spinto dalla NATO, e la Russia aveva proposto garanzie di sicurezza reciproche agli Stati Uniti e alla NATO nel dicembre 2021 come ultima possibilità per un accordo. accordo pacifico .

Oggi sappiamo che l’Occidente contava sulla guerra in Ucraina al più tardi a partire da novembre 2021, perché invece di cercare una soluzione negoziata con la Russia, l’Occidente ha sviluppato le sue sanzioni contro la Russia al più tardi a partire da novembre 2021 , che sono poi entrate in vigore a partire da novembre 2021. fine febbraio 2022. Pertanto, a cavallo tra gennaio e febbraio 2022, gli Stati Uniti e la NATO hanno rifiutato, in tono molto arrogante, anche di negoziare sulle garanzie di sicurezza reciproche proposte dalla Russia, perché l’Occidente guidato dagli Stati Uniti voleva l’escalation perché si sperava che la Russia coopereranno con loro. Le sanzioni possono metterli rapidamente in ginocchio.

Il documento segreto della RAND (di cui la RAND nega l’autenticità) è datato 25 gennaio 2021, quindi se è autentico (di cui ora sono più che convinto), proviene esattamente da quel periodo. Ciò significa che faceva parte dei preparativi americani per l’escalation in Ucraina, alla quale gli Stati Uniti si stavano preparando e che hanno provocato rifiutandosi di negoziare con la Russia.

Tutto è andato come previsto

Il documento delinea la situazione economica degli Stati Uniti in quel momento e afferma che gli Stati Uniti potranno uscire dalla depressione economica solo se attireranno capitali e produzione dall’Europa. Due fattori sono stati cruciali a questo proposito: in primo luogo, l’escalation della guerra in Ucraina per demonizzare la Russia e posizionare l’Europa contro la Russia, e in secondo luogo, la fine della fornitura di fonti energetiche a basso costo dalla Russia all’Europa per sferrare un duro colpo all’economia europea costringendoli a trasferire i loro capitali e la produzione negli Stati Uniti perché la produzione in Europa è diventata non redditizia.

Come ho detto, questo è stato scritto nel gennaio 2022 e ho pubblicato l’articolo nel settembre 2022. Quindi questa non è una pistola da rapina scritta da me con le conoscenze odierne, perché ho pubblicato l’articolo il 1 settembre 2022.

Del resto a quel tempo il Nord Stream esisteva ancora e i danni all’economia tedesca ed europea avrebbero potuto essere evitati se le condutture fossero state riattivate. È ovvio che la situazione oggi è completamente diversa rispetto a gennaio o settembre 2022.

Nel documento la situazione attuale è già stata descritta come il risultato desiderato e auspicato dal governo americano e nel documento è stato anche spiegato come ciò dovrebbe essere raggiunto.

Per dimostrarlo, citerò ora il documento in grande dettaglio e commenterò le citazioni. Potrai quindi decidere tu stesso se condividere la mia valutazione del documento e della sua autenticità.

Risolvere i problemi dell’economia americana

A cavallo tra il 2021 e il 2022 l’economia statunitense si trovava in gravi difficoltà, anche a causa delle misure Corona allora ancora in vigore, descritte all’inizio del documento. Per risolvere i problemi è stato suggerito:

“C’è un urgente bisogno di risorse che affluiscano all’economia nazionale, in particolare al sistema bancario. Solo i paesi europei vincolati dagli impegni dell’UE e della NATO saranno in grado di fornirceli senza costi militari e politici significativi per noi”.

La RAND ha anche sottolineato nel documento il pericolo che un indebolimento degli Stati Uniti possa perdere il controllo dei suoi vassalli in Europa, espresso in questo modo:

“L’ostacolo principale a tutto ciò è la crescente indipendenza della Germania. Sebbene sia ancora un Paese a sovranità limitata, da decenni si sta muovendo costantemente verso la rimozione di queste restrizioni e diventando uno Stato pienamente indipendente. Questo movimento è lento e attento, ma costante. L’estrapolazione mostra che l’obiettivo finale potrà essere raggiunto solo in pochi decenni.
(…)
Quando un giorno lasceremo l’Europa, Germania e Francia hanno buone possibilità di raggiungere un pieno consenso politico. Poi l’Italia e altri paesi della vecchia Europa – soprattutto gli ex membri della CECA – potrebbero aderire a determinate condizioni. La Gran Bretagna, che attualmente non fa parte dell’Unione Europea, non sarà in grado di resistere da sola alla pressione della coppia franco-tedesca. Se questo scenario si verificasse, l’Europa diventerà un concorrente non solo economico ma anche politico degli Stati Uniti.
Inoltre, se i problemi politici interni affliggono gli Stati Uniti per un periodo di tempo, la Vecchia Europa sarà in grado di resistere più efficacemente all’influenza dei paesi dell’Europa orientale orientati all’America”.

Per rafforzare la propria economia e quindi il potere degli Stati Uniti, la RAND ha chiesto che le risorse dell’Europa confluissero nell’economia statunitense, il che avrebbe per gli Stati Uniti l’effetto collaterale desiderato di indebolire la Germania – e quindi l’UE nel suo complesso. -, interromperebbe la “crescente indipendenza” della Germania, che potrebbe portare alla perdita del controllo degli Stati Uniti sull’Europa se allo stesso tempo gli Stati Uniti fossero “afflitti da problemi interni per un periodo di tempo”.

La RAND voleva prendere due piccioni con una fava: rafforzare nuovamente l’economia americana e garantire permanentemente il controllo sull’Europa. Il rafforzamento dell’economia statunitense andrebbe a scapito degli europei, che si indebolirebbero e alla fine rimarrebbero sotto il controllo statunitense.

Nel documento veniva descritto anche il modo in cui si intendeva farlo. E ci stiamo arrivando adesso.

La crisi economica desiderata in Europa

Per convincere le aziende europee a spostare i propri capitali e la propria produzione negli Stati Uniti, il governo americano aveva bisogno di una crisi economica in Europa. Il documento RAND afferma:

“Se la Germania dovesse entrare in una crisi economica controllata, ci si può aspettare un aumento del flusso di risorse dall’Europa agli Stati Uniti. Il ritmo dello sviluppo economico nell’UE dipende quasi interamente dalla situazione dell’economia tedesca. È la Germania a sostenere il peso maggiore della spesa destinata ai membri più poveri dell’UE.
L’attuale modello economico tedesco si basa su due pilastri. Si tratta dell’accesso illimitato alle risorse energetiche russe a buon mercato e all’elettricità francese a buon mercato, grazie al funzionamento delle centrali nucleari. L’importanza del primo fattore è molto più alta. Un’interruzione delle consegne russe potrebbe innescare una crisi sistemica che sarebbe devastante per l’economia tedesca e, indirettamente, per l’intera Unione Europea”.

Si ricorda che il documento è stato inviato al governo degli Stati Uniti il ​​25 gennaio. A quel tempo, il Nord Stream 1 era ancora in funzione e il Nord Stream 2 stava (ufficialmente) per aprire. E a quel tempo non vi fu alcun intervento russo in Ucraina.

Tuttavia, la RAND aveva già pianificato questi sviluppi che avrebbero costretto il governo tedesco a disinvestire dalle forniture energetiche russe, il che avrebbe “scatenato una crisi sistemica che sarebbe devastante per l’economia tedesca e indirettamente per l’intera Unione Europea”.

Anche un attacco alla Francia

Il paragrafo seguente mostra quanto pensasse in avanti la RAND Corporation:

“Anche il settore energetico francese potrebbe presto incontrare grossi problemi. La prevedibile cessazione delle forniture di combustibile nucleare controllate dalla Russia, combinata con la situazione instabile nel Sahel, porrebbe il settore energetico francese in una dipendenza critica dai combustibili australiani e canadesi”.

Al momento in cui scriviamo, i problemi della Francia nel Sahel sono ancora gestibili. Solo in Mali si era già verificato un colpo di stato da parte delle forze antifrancesi nel 2021; il colpo di stato in Burkina Faso ha avuto luogo il 24 gennaio 2022, un giorno prima della creazione del documento RAND, e quindi non è stato ancora preso in considerazione. E il colpo di stato decisivo in Niger, da dove la Francia aveva precedentemente ottenuto il suo uranio a buon mercato, è avvenuto solo nell’estate del 2023.

Tuttavia, la RAND aveva già anticipato questi sviluppi e li aveva incorporati nella sua strategia per indebolire l’Europa. L’aumento del costo che la Francia deve pagare per il suo uranio rientra in un piano volto a indebolire l’economia tedesca per privarla “dell’elettricità francese a buon mercato, grazie al funzionamento delle centrali nucleari”.

Sapendo questo, non sorprende che gli Stati Uniti abbiano ignorato tutte le richieste della Francia di isolare il governo golpista nigeriano e di reintegrare il deposto presidente nigeriano, che era fedele alla Francia. Invece, il governo degli Stati Uniti cercò rapidamente modi per entrare in buoni rapporti con i golpisti. Gli Stati Uniti sono stati attivamente coinvolti nell’indebolimento dell’influenza francese nel Sahel al fine di indebolire la Francia.

“L’unico modo per garantire il rifiuto da parte della Germania delle forniture energetiche russe”

Nel suo articolo, la RAND ha poi considerato come costringere il governo tedesco a separarsi dal gas russo a basso costo a proprio danno, il cui fulcro erano le azioni degli Stati Uniti contro il Nord Stream 2, perché il gasdotto fosse ufficialmente operativo all’inizio del 2022. prima della messa in servizio, cosa che gli Stati Uniti ritengono debba essere evitata.

All’epoca l’opinione pubblica pensava che il gasdotto sarebbe stato attivato presto, ma a gennaio 2022 la RAND era già certa che ciò non sarebbe accaduto:

“A causa dei vincoli della coalizione, la leadership tedesca non ha il controllo completo della situazione nel paese. Grazie alle nostre azioni precise è stato possibile impedire la messa in esercizio del gasdotto Nord Stream 2 nonostante la resistenza dei lobbisti dell’industria siderurgica e chimica”.

E infatti il ​​governo federale, o più precisamente il cancelliere Scholz in persona, ha interrotto il processo di certificazione del Nord Stream 2 il 22 febbraio 2022 , cioè prima dell’intervento russo in Ucraina. Sembra che questo sia già stato deciso dietro le quinte; non c’è altra spiegazione sul motivo per cui la RAND ha scritto nel gennaio 2022 che la messa in servizio del gasdotto era già stata impedita.

Tuttavia, la RAND non era sicura se il governo federale avrebbe revocato la decisione se la pressione in Germania fosse aumentata:

“Tuttavia, il drammatico deterioramento del tenore di vita potrebbe spingere la leadership tedesca a ripensare le proprie politiche e a ritornare all’idea di sovranità europea e di autonomia strategica”.

Se si crede alla versione di Seymour Hersh sull’esplosione dei Nord Stream, la preparazione per l’esplosione era top secret e certamente nessuno alla RAND ne era a conoscenza, ma le persone alla RAND e a Washington vedevano il pericolo che il governo federale potesse crollare , motivo per cui RAND ha pensato a come prevenire ciò:

“L’unico modo per garantire che la Germania rifiuti le forniture energetiche russe è coinvolgere entrambe le parti nel conflitto militare in Ucraina. Le nostre ulteriori azioni in questo paese porteranno inevitabilmente a una risposta militare da parte della Russia. Naturalmente, i russi non potranno ignorare la massiccia pressione dell’esercito ucraino sulle repubbliche non riconosciute del Donbass. Ciò consentirebbe di dichiarare la Russia un aggressore e di applicare l’intero pacchetto di sanzioni precedentemente preparate contro il Paese”.

“Più la Germania serve, maggiore è il suo ruolo”

Questo è esattamente quello che è successo dopo. Gli Stati Uniti avevano respinto i negoziati sulle garanzie di sicurezza reciproche proposti dalla Russia a cavallo tra gennaio e febbraio 2022, e allo stesso tempo Kiev, con l’appoggio degli Stati Uniti, aveva intensificato massicciamente i bombardamenti sul Donbass, come ha riferito l’OSCE durante la conferenza stampa. tempo.

La RAND aveva pianificato tutto in anticipo: la Russia era da provocare a tal punto che l’unico modo per aiutarsi era intervenire militarmente in Ucraina, mentre le sanzioni occidentali erano già nel cassetto e la campagna mediatica che avrebbe dovuto dichiarare la Russia aggressore era anche preparato.

La pressione sul governo federale era allora gigantesca e ricordiamo che alcune delle decisioni successive furono prese solo dopo una massiccia pressione da parte dei media e di Washington, come ad esempio la consegna dei carri armati Leopard. L’obiettivo del governo americano era “coinvolgere entrambe le parti (ovvero Russia e Germania) nel conflitto militare in Ucraina” per “garantire il rifiuto da parte della Germania delle forniture energetiche russe”.

E come sappiamo, ha funzionato perché il governo federale ha fatto esattamente quello che voleva la RAND.

In questo contesto vale la pena ricordare la visita inaugurale del ministro federale dell’Economia Habeck a Washington all’inizio di marzo 2022. Focus ne riferì all’epoca :

“Più la Germania serve, maggiore sarà il suo ruolo”. Queste le parole del ministro dell’Economia Robert Habeck durante la sua visita di due giorni in America. Negli Stati Uniti, la gente è contenta che la Germania sia pronta a “esercitare un ruolo di leadership di servizio”

Il ruolo dei Verdi

Non per niente ho ricordato la visita inaugurale di Habeck a Washington, perché i Verdi, cioè Robert Habeck e Annalena Baerbock, svolgono un ruolo chiave nel giornale RAND e sono gli unici politici tedeschi nominati in esso, perché il giornale dice:

“Il prerequisito perché la Germania cada in questa trappola è il ruolo guida dei partiti e dell’ideologia verde in Europa. I Verdi tedeschi sono un movimento fortemente dogmatico, se non zelante, il che rende abbastanza facile indurli a ignorare gli argomenti economici. Sotto questo aspetto i Verdi tedeschi superano i loro omologhi nel resto d’Europa. Le caratteristiche personali e la mancanza di professionalità dei loro leader – in particolare Annalena Baerbock e Robert Habeck – suggeriscono che è quasi impossibile per loro ammettere tempestivamente i propri errori.

Il documento è datato 25 gennaio 2022 e sono stato il primo al mondo a pubblicarne il testo il 1 settembre 2022. Oggi, due anni dopo, nel settembre 2024, quanto vi era scritto è stato più che confermato, perché la misura in cui oggi il governo federale – e soprattutto i Verdi – “ignorano gli argomenti economici” supera probabilmente tutto ciò di cui gli stessi critici irriducibili i Verdi hanno potuto presentarsi all’inizio di settembre 2022. Ma è successo.

Su come questo dovrebbe essere raggiunto – e in realtà è stato raggiunto – RAND scrisse all’epoca:

“Sarà quindi sufficiente modellare rapidamente l’immagine mediatica della guerra aggressiva di Putin per trasformare i Verdi in ardenti e irriducibili sostenitori delle sanzioni, un “partito della guerra”. In questo modo il regime sanzionatorio potrà essere introdotto senza ostacoli. La mancanza di professionalità degli attuali leader non consentirà una battuta d’arresto in futuro, anche se gli effetti negativi delle politiche scelte diventeranno abbastanza evidenti. I partner della coalizione di governo tedesca dovranno semplicemente seguire i loro alleati – almeno finché il peso dei problemi economici non sarà maggiore della paura di provocare una crisi di governo”.

La prevista rottura permanente tra Germania e Russia

E RAND all’epoca prevedeva qualcos’altro:

“Ma anche se la SPD e la FDP fossero pronte a opporsi ai Verdi, la capacità del prossimo governo di normalizzare abbastanza rapidamente le relazioni con la Russia sarà notevolmente limitata. “La partecipazione della Germania alle forniture su larga scala di armi e armamenti all’esercito ucraino causerà inevitabilmente una forte sfiducia nei confronti della Russia, il che renderà il processo di negoziazione piuttosto lungo”.

Vorrei sottolineare ancora una volta che il documento è datato 25 gennaio 2022, il che significa che è stato scritto in un momento in cui non vi era alcun intervento russo in Ucraina. Tuttavia la RAND lo ha già dato per scontato e ha già tenuto conto delle consegne di armi tedesche a Kiev. Nel settembre 2022, quando pubblicai il documento, la Germania aveva appena deciso di consegnare circa 2000 obici semoventi. Come è noto, il governo federale ha consegnato solo i carri armati Leopard, con la consegna dei quali la Germania si è finalmente posta in prima fila tra i sostenitori di Kiev, mesi dopo, in particolare per l’offensiva ucraina dell’estate 2023.

Ma è successo esattamente come ha scritto la RAND, e le massicce consegne di armi dalla Germania a Kiev hanno ovviamente creato una “forte sfiducia” nei confronti della Germania nei confronti della Russia, che renderà sicuramente impossibile un riavvicinamento tra i due paesi per molti anni.

E per consolidare ulteriormente ciò, l’odierno governo federale kamikaze non perde occasione per sottolineare che la Germania è, dopo gli Stati Uniti, il paese che sostiene maggiormente l’Ucraina militarmente e finanziariamente. Il calcolo di RAND ha funzionato esattamente, qualcosa che i comuni mortali non avrebbero potuto prevedere nel settembre 2022, quando ho pubblicato l’articolo, e certamente non nel gennaio 2022, quando l’articolo è stato completato.

Il punto centrale sono i presunti crimini di guerra russi

Affinché questo calcolo funzionasse, dovevano essere adottate misure politiche e di propaganda mirate, sulle quali la RAND ha scritto:

“Se i crimini di guerra e l’aggressione russa contro l’Ucraina saranno confermati, la leadership politica tedesca non sarà in grado di superare il veto dei suoi partner europei contro gli aiuti all’Ucraina e i pacchetti di sanzioni più severe. Ciò creerà un divario sufficientemente lungo nella cooperazione tra Germania e Russia che renderà le grandi aziende tedesche non competitive”.

Questo è il motivo per cui oggi in Germania si rischia addirittura la carcerazione se si fanno le domande che esistono, ad esempio, sui presunti crimini di guerra di Butscha, e che sottolineo in questo programma televisivo Anti-Spiegel dal minuto 22: The Presunto I crimini di guerra russi sono un punto centrale per mantenere “in linea” gli stati europei. Se si scoprisse che questi crimini di guerra non sono esistiti, o addirittura che sono stati commessi da Kiev contro la sua stessa popolazione per ragioni politiche e di propaganda (vedi qui o qui ), è probabile che il sostegno alla linea americana negli stati dell’UE aumenterebbe e si stanno sgretolando. in considerazione delle conseguenze per l’Europa.

Va notato ancora una volta che la RAND ha scritto dei presunti crimini di guerra russi e della loro importanza per l’attuazione della politica statunitense già nel gennaio 2022, un mese prima ancora che l’esercito russo intervenisse nel Donbass.

La “distruzione” delle aziende tedesche

RAND scrive quindi sulle conseguenze di ciò che RAND ha proposto:

“Una riduzione delle forniture energetiche russe – idealmente un blocco completo di tali forniture – avrebbe conseguenze catastrofiche per l’industria tedesca. La necessità di deviare quantità significative di gas russo per il riscaldamento invernale delle abitazioni private e delle strutture pubbliche aggraverà ulteriormente le carenze. La chiusura delle aziende industriali porterà alla carenza di componenti e pezzi di ricambio per la produzione, al collasso delle catene logistiche e, in definitiva, ad un effetto domino. Per le più grandi imprese dell’industria chimica, metallurgica e meccanica è probabile la chiusura totale, poiché non hanno praticamente alcuna capacità libera per ridurre il consumo energetico. Ciò potrebbe portare alla chiusura delle imprese a ciclo continuo, il che significherebbe la loro distruzione”.

Le cose non sono andate poi così male nell’inverno 2022/2023. Ma nel complesso la RAND aveva ragione, perché il fatto che i colli di bottiglia non fossero peggiori è dovuto, tra l’altro, al ridotto consumo di energia elettrica nell’industria, perché soprattutto l’industria tedesca ha dovuto ridurre la produzione a causa dei prezzi dell’energia alle stelle.

Non si è verificato un rapido “effetto domino”, ma si sta verificando “al rallentatore”, come dimostrano, ad esempio, le attuali notizie sui problemi della VW e di altre case automobilistiche, che stanno portando alla chiusura di fornitori e scatenerà effettivamente un effetto domino. Alla fine probabilmente accadrà esattamente come ha scritto RAND, aspettiamo solo un altro anno o due, perché l’ esodo delle aziende industriali tedesche sta accelerando , mentre il numero dei fallimenti aziendali in Germania aumenta sempre più velocemente. Secondo l’ultimo studio di Allianz Trade, la Germania è oggi in prima linea a livello internazionale per quanto riguarda il numero di fallimenti.

“L’intera economia dell’UE crollerà inevitabilmente”

RAND ha inoltre scritto:

“Le perdite cumulative dell’economia tedesca possono essere stimate solo approssimativamente. Anche se la restrizione delle forniture russe fosse limitata al 2022, le conseguenze dureranno per diversi anni e le perdite totali potrebbero raggiungere i 200-300 miliardi di euro. Ciò non solo assesterà un colpo devastante all’economia tedesca, ma l’intera economia dell’UE crollerà inevitabilmente. Non stiamo parlando di un declino della crescita economica, ma piuttosto di una recessione prolungata e di un calo del PIL solo nella produzione materiale del 3-4% annuo nei prossimi cinque-sei anni. Un tale declino porterà inevitabilmente al panico nei mercati finanziari e forse li causerà il collasso”.

Ho scritto sopra che non si è verificato un rapido effetto domino. Ciò non è del tutto vero, perché dal punto di vista economico tutto avviene molto rapidamente, la pianificazione viene sempre effettuata su un arco temporale di diversi anni e non di pochi mesi; Lo sviluppo che stiamo vivendo attualmente in Germania si è verificato nell’arco di due anni, un periodo incredibilmente veloce dal punto di vista economico.

La RAND stava pianificando per i “prossimi cinque o sei anni”, ma ora sono trascorsi solo due anni e mezzo da quando è stato scritto il documento.

E la “recessione prolungata” e il “calo del PIL della sola produzione materiale del 3-4% annuo” previsti dalla RAND come risultato di queste politiche sono già una realtà. Va detto che la realtà è ancora peggiore di quanto previsto dalla RAND, perché in Germania il calo della produzione industriale nel luglio 2024 era già del 6,7% rispetto all’anno precedente .

Sostenere il dollaro come effetto collaterale

Non è un segreto che il dollaro americano, la valuta di riserva mondiale, sia sotto pressione. Se gli Stati Uniti riuscissero a far perdere terreno all’euro a favore del dollaro, ciò sarebbe molto importante per gli Stati Uniti. Anche la RAND si è basata su questo:

“L’euro scenderà inevitabilmente e molto probabilmente irrevocabilmente al di sotto del dollaro. Un forte calo dell’euro comporterà di conseguenza la sua vendita in tutto il mondo. Diventerà una valuta tossica e tutti i paesi del mondo ridurranno rapidamente la quota delle loro riserve valutarie. Questo divario sarà colmato principalmente con dollari e yuan”.

Affinché l’euro diventi “tossico”, il governo degli Stati Uniti sta esercitando ulteriori pressioni sull’UE affinché confischi i beni russi congelati nell’UE, o almeno i relativi proventi da interessi, e li utilizzi per l’Ucraina. Ciò spingerà altri investitori internazionali fuori dall’euro e verso altre valute perché nessuno ora può fare affidamento sulla sicurezza dei propri investimenti nell’euro e in Europa.

Tuttavia, questo calcolo finora ha funzionato solo in misura limitata, perché il dollaro non beneficia tanto quanto la RAND aveva sperato dallo sviluppo, che si svolgerà come previsto dalla RAND nel gennaio 2022. Gli investitori internazionali passano al dollaro molto meno che ad altre valute o all’oro.

Il deliberato declino dell’Europa

Il declino dell’economia europea comporta inevitabilmente un declino del tenore di vita in Europa. Ma questo è positivo anche per gli Stati Uniti perché gli europei più istruiti cercheranno inevitabilmente la felicità altrove. Anche RAND punta consapevolmente su questo:

“Un’altra conseguenza inevitabile di una recessione economica prolungata sarà un forte calo del tenore di vita e un aumento della disoccupazione (da 200.000 a 400.000 nella sola Germania), che si tradurrà in una fuga di cervelli di lavoratori qualificati e giovani ben istruiti. Oggi non esistono letteralmente destinazioni per tale migrazione oltre agli Stati Uniti. Ci si può aspettare un flusso di migranti un po’ più piccolo, ma anche non insignificante, da altri paesi dell’UE”.

RAND riassume il risultato per gli USA come molto positivo:

“Lo scenario esaminato contribuirà quindi sia indirettamente che direttamente al rafforzamento della posizione finanziaria nazionale. Nel breve termine, invertirà la tendenza all’incombente recessione economica e, inoltre, consoliderà la società americana distraendola dalle preoccupazioni economiche immediate”.

Questo calcolo ha funzionato solo in parte, perché l’economia americana si è ripresa, ma non è arrivata al popolo americano in misura sufficiente a distrarlo dalle “preoccupazioni economiche immediate”. Nel complesso, però, le cose stanno andando come previsto dalla RAND all’inizio del 2022, prima dell’escalation in Ucraina.

A proposito, il governo degli Stati Uniti ha fatto un grande passo con la cosiddetta legge anti-inflazione per accelerare la migrazione dell’industria europea negli Stati Uniti, perché mentre l’Europa rinuncia all’energia russa a buon mercato e acquista invece quella statunitense, molto più costosa, l’energia naturale liquefatta gas, gli USA sovvenzionano con il governo i costi energetici già più bassi negli USA per le aziende europee che si trasferiscono negli USA.

Conclusione

Oggi sono ancora più convinto che questo documento della RAND sia reale. Due anni fa ne avevo pochi dubbi, ma oggi ne sono praticamente certo. Le decisioni prese da allora negli USA e nell’UE (sempre sotto la pressione degli USA) non sono certamente una coincidenza. L’UE, guidata da Ursula von der Leyen, fedele agli Stati Uniti, si sta dirigendo verso il baratro economico e accelera questo percorso con ogni nuovo pacchetto di sanzioni contro la Russia, il che ovviamente è solo nell’interesse degli Stati Uniti.

E i politici tedeschi, fedeli anche agli USA, stanno facendo esattamente ciò che ha specificato RAND 2022. Il fatto che la Germania vada permanentemente in rovina dal punto di vista economico non li disturba per niente. Ciò che la RAND ha previsto sul comportamento dei Verdi è corretto al 100% e ha anche valutato correttamente la reazione dei partner della coalizione.

Quando cose come queste, che avvantaggiano solo una parte (gli Stati Uniti), vengono previste e poi si realizzano con tale precisione, e sono state implementate da persone fedeli a quel beneficiario, allora non credo alle coincidenze.

Questo documento, che era solo la sintesi di un’elaborazione molto più ampia che purtroppo non è stata resa pubblica, mi sembra essere un altro esempio di come la RAND pianifica la politica estera americana e di come questi piani vengono poi attuati dal governo statunitense.

O pensi che tutto ciò sia accaduto solo per caso, esattamente come era scritto nel documento RAND di gennaio 2022 che mi è stato trapelato alla fine di agosto 2022?